Memaknai reliabilitas temuan audit berbasis machine learning: perspektif epistemik auditor dalam praktik audit modern
DOI:
10.33395/owner.v10i1.3025Keywords:
Machine learning, audit modern, persepsi auditor, reliabilitas temuan audit, fenomenologi interpretatif, kecerdasan buatan, algoritma audit, bukti auditAbstract
Perkembangan machine learning telah mengubah praktik audit modern dari pendekatan berbasis sampling menuju audit berbasis analitik algoritmik. Meskipun teknologi ini menjanjikan peningkatan efisiensi dan kemampuan deteksi anomali, masih terdapat pertanyaan mendasar mengenai bagaimana auditor memaknai reliabilitas temuan audit yang dihasilkan oleh algoritma, terutama ketika proses pengambilan keputusan sistem bersifat black box. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji bagaimana auditor membangun, menegosiasikan, dan mempertahankan makna reliabilitas temuan audit berbasis machine learning dalam kerangka legitimasi epistemik dan identitas profesional.Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) untuk mengeksplorasi pengalaman subjektif auditor dalam berinteraksi dengan temuan audit berbasis algoritma. Data diperoleh melalui wawancara mendalam terhadap delapan auditor dengan latar belakang pengalaman profesional yang beragam, mulai dari auditor junior hingga auditor senior dan manajerial. Analisis dilakukan secara idiografis untuk mengungkap tema-tema interpretatif yang merefleksikan cara auditor memahami, menerima, maupun meragukan reliabilitas hasil algoritma dalam praktik audit. Hasil penelitian menunjukkan bahwa reliabilitas temuan audit berbasis machine learning tidak dipahami auditor semata-mata sebagai akurasi teknis sistem, melainkan sebagai konstruksi makna yang berkaitan erat dengan transparansi epistemik, professional judgment, dan legitimasi peran auditor sebagai pengambil keputusan. Auditor dengan literasi teknologi yang lebih tinggi cenderung memandang algoritma sebagai sarana penguatan legitimasi profesional, sementara auditor berpengalaman mengekspresikan skeptisisme yang berakar pada ketidakpastian epistemik dan perlindungan identitas profesional. Temuan ini mengindikasikan bahwa penerimaan machine learning dalam audit berada pada fase transisi, di mana algoritma diintegrasikan sebagai alat pendukung keputusan, bukan pengganti penilaian profesional. Penelitian ini memperluas literatur algorithmic auditing dengan menegaskan bahwa reliabilitas temuan audit berbasis algoritma merupakan fenomena sosial-epistemik, bukan sekadar persoalan performa teknis. Implikasi penelitian ini menekankan pentingnya pengembangan explainable AI, pembaruan standar audit, serta peningkatan kompetensi auditor agar adopsi machine learning selaras dengan nilai profesional dan akuntabilitas audit.
Downloads
Plum-X Analityc
References
Alles, M. (2018). The evolution of auditing: From traditional approaches to algorithmic auditing. Journal of Information Systems, 32(3), 1–15.
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2019). Auditing and assurance services: An integrated approach (16th ed.). Pearson.
Bauer, T., Estep, C., & Pany, K. (2022). The future of auditing: How artificial intelligence and automation are transforming the profession. Accounting Horizons, 36(4), 125–143.
Brandon-Jones, A., & Carey, P. (2021). Auditor trust in automated tools: Risk perceptions and technology acceptance. International Journal of Accounting Information Systems, 42, 100531.
Brown-Liburd, H., Issa, H., & Lombardi, D. (2015). Behavioral implications of big data’s impact on audit judgment and decision making. Accounting Horizons, 29(2), 451–468.
Cao, M., Chychyla, R., & Stewart, T. (2015). Big Data analytics in financial auditing: An analysis of the application and challenges. Journal of Practice & Theory, 34(3), 45–66.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Sage Publications.
Davenport, T., & Kirby, J. (2016). Only humans need apply: Winners and losers in the age of automation. Harvard Business Review Press.
Duarte, J., & Fafatas, S. (2022). Machine learning in auditing: The role of explainability in decision reliability. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 19(2), 67–90.
Gepp, A., Linnenluecke, M., O’Neill, T., & Smith, T. (2018). Big data techniques in auditing research and practice: Current trends and future opportunities. Journal of Accounting Literature, 40, 102–115.
International Federation of Accountants. (2020). International standards on auditing (ISA 500): Audit evidence. IFAC Publishing.
Issa, H., Sun, T., & Vasarhelyi, M. (2016). Research ideas for artificial intelligence in auditing: The formalization of audit and workforce supplementation. Journal of Practice & Theory, 35(4), 1–16.
Jordan, M. I., & Mitchell, T. M. (2015). Machine learning: Trends, perspectives, and prospects. Science, 349(6245), 255–260.
Kim, J., & Xie, Z. (2021). Explainable AI in auditing: Enhancing trust and accountability. Artificial Intelligence Review, 54(6), 4561–4584.
Kokina, J., & Davenport, T. (2017). The emergence of AI in auditing: Understanding the shifting role of accountants. Journal of Accountancy, 224(6), 34–39.
Lombardi, D., Issa, H., & Vasarhelyi, M. (2020). Continuous auditing and machine learning: A pathway for development. Journal of Information Systems, 34(2), 5–20.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research and evaluation methods (4th ed.). Sage Publications.
Popescu, E. (2021). Human–machine collaboration in auditing: Psychological and ethical considerations. Computers in Human Behavior, 120, 106764.
Rashid, A., Munir, S., & Khan, M. (2023). Auditor readiness for AI: Perception, skills, and regulatory implications. International Journal of Accounting Research, 11(1), 22–39.
Samuel, A. L. (1959). Some studies in machine learning using the game of checkers. IBM Journal of Research and Development, 3(3), 210–229.
Sutton, S. G., Holt, M., & Arnold, V. (2016). The impact of artificial intelligence on external auditing: A research perspective. International Journal of Accounting Information Systems, 22, 1–20.
Vasarhelyi, M. A., Kogan, A., & Tuttle, B. (2015). Big Data and the transformation of audit evidence. Journal of Practice & Theory, 34(3), 1–20.
Warren, J., Moffitt, K., & Byrnes, P. (2020). How machine learning will revolutionize auditing and assurance. The CPA Journal, 90(5), 34–39.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage Publications.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ritma Tri Astuthy, Salsabila Adi Ahsan, Darwis Said, Syarifuddin Syarifuddin

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.







